一起惨烈的车祸，仅一人幸存。在调查谁是肇事司机时，幸存者坚称自己当时坐在副驾位置。无目击者，让事故调查陷入迷局……

　　昨日记者获悉，日前新津法院根据检方的证据，最终认定幸存者李刚犯交通肇事罪，一审判处其有期徒刑一年六个月，并赔偿死者母亲死亡赔偿金、丧葬费等共计161620元，赔偿车主损失等82269元。

　　2007年4月15日凌晨，新津县公安局“110”指挥中心响起电话铃声：“我们出车祸了，在新津县花桥镇……”警方赶到时，一辆白色的“威驰”轿车零件、碎玻璃散落一地，一具男性尸体躺在路边，一根水泥电杆被撞倒在地，长达14米的轮胎急刹和侧滑的痕迹，一根铁制的路牌杆下方的铁支架已被撞烂……警方勘查时发现，肇事车前面的左右车门已被撞变形，无法打开，前挡风玻璃全部脱落，驾驶员座椅上有一足尖向前的鞋印，后排座位左侧的靠背上粘附有血迹，驾驶员座位靠背向后倾斜……警方提取了车内的血迹、足迹、毛发和死者、幸存者各一双球鞋。当警方询问事故中的幸存者李刚时，一股浓烈的酒精味扑面而来。李刚称，事发前他坐在副驾驶位置上，因为酒醉后一直在睡觉，事故是怎样发生的他已记不清楚。含混的陈述、无第三者的目击……让这起交通事故陷入迷局。

　　随着证据的汇集，这起交通事故的轮廓清晰：2007年4月15日凌晨1时50分，这辆“威驰”车沿省道107线由成都向新津方向行驶，行至一弯道时由于车速过快，驾驶员措施不当，车辆驶出公路右侧，车右后门与路边水泥电杆和树木相撞，导致车辆旋转，撞上前方公路右侧的交通指路牌立柱。经认定，驾驶员负事故全部责任。谁是驾驶员谁就是交通肇事的被告人！

　　死者不可能说话，于是，DNA鉴定、尸表检验鉴定、物证鉴定等一系列鉴定工作展开。与此同时，新津县检察院也提前介入。

　　检察官向办案警官详细询问了勘查细节，那个遗留在驾驶员位置上的足迹引起了检察官注意：假如李刚是副驾位置的乘客，在前门不能打开的情况下，一般会去开驾驶员车门或者翻越到后排座椅去开后门，右足踩在驾驶员位置上的鞋印应是鞋尖方向向左侧或左后，但驾驶员位置上右足鞋印尖却是朝向驾驶员位置正前方，只有驾驶人员右足踩在驾驶员座椅上后，再翻越到后排时所遗留的才符合情理。而且，驾驶员座椅靠背向后仰并卡死，而副驾驶位置靠背没有变形向后倒，说明驾驶员座位上仍有人在，而副驾驶座位上的人已经被甩出车外。所以，死者是驾驶员的依据不足，而李刚是驾驶员的可能性大。

　　随着对证据的梳理，每一份证据都明确指向李刚：机动车司法鉴定证实，根据被抛出人员的停放位置、汽车运动过程分析及车的损坏情况，事故车辆的驾驶员不是被抛出车外的死者，而是受伤的李刚；物证鉴定证实，驾驶员座椅上遗留的鞋印，与李刚所穿球鞋右脚底前掌花纹形态特征种类相同；司法鉴定证实，李刚属饮酒驾车。法医学鉴定证实，在检出的DNA遗传标记上，汽车座椅皮上血迹与李刚血样相同……

　　在庭审中，检察官以缜密的证据锁链，让李刚的辩驳苍白无力。最终，新津法院以交通肇事罪，对李刚作出有罪判决。